![]() |
![]() |
|||||
Coordinamento di Area: Dott. Maurizio Santoloci
santoloci@dirittoambiente.net | ||
| Collaboratori: Mauro Kusturin - Ing. Ernesto Dello Vicario - Ing. Giovanni Maione - Avv. Valentina Stefutti - Dott.ssa Valentina Vattani |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 10 giugno 2010, n. 22031 |
Le sanzioni per lo scarico senza autorizzazione degli effluenti d’allevamento dopo le modifiche apportate dal D.Lgs. n. 4/2008. |
| Sentenza TAR Lazio n. N. 12549/2009 del 4.12.09 |
La pronuncia contro le "ferrettare" |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 12 ottobre 2009, n. 39729 |
Lo scarico senza autorizzazione, in pubblica fognatura, di reflui provenienti da un impianto di autolavaggio rende configurabile il reato a carico del gestore dell’impianto. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 5 giugno 2009, n. 23466 |
Configura il reato di cui all’art. 137, comma primo, del D. Lgs. n. 152/2006 la condotta di scarico discontinuo in pubblica fognatura di acque reflue industriali in difetto di autorizzazione. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 29 aprile 2009, n. 17862 |
La Cassazione precisa le condizioni tassative per poter applicare la deroga al divieto di scarico sul suolo e negli strati superficiali del sottosuolo per gli scarichi di acque reflue urbane ed industriali di cui all’art. 103, comma 1, lett. c), del D.Lgs. n. 152/2006. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 3 marzo 2009, n. 9497 |
La responsabilità del gestore dell’impianto per l’effettuazione di scarichi senza autorizzazione. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 1° ottobre 2008, n. 37279 |
Scarichi industriali che superano i valori limite tabellari. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 29 luglio 2008, n. 31489 |
Frantoi oleari: la Cassazione conferma il suo consolidato indirizzo interpretativo in tema di sanzionabilità dello scarico dei liquami derivanti dalla molitura delle olive effettuato senza autorizzazione; disciplina degli scarichi, ispezione dello stabilimento industriale, il prelievo ed il campionamento delle acque reflue; discontinuità dello scarico. |
| Corte di Cassazione Penale, sezione III, sentenza del 2 luglio 2008, n. 26524 |
I limiti alla “assimilazione” delle acque di vegetazione residuate dalla lavorazione meccanica delle olive alle acque reflue urbane. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 7 luglio 2008, n. 27472 |
|
Segreteria Organizzativa: Viale Bramante n. 103 – 05100 Terni • Tel. 0744/301558 – fax 0744/301609 • Info-line: 328/7320017 • e-mail: info@dirittoambiente.net Sede di Roma: via Orazio Antinori, 1 - 00153 Roma • tel. 06/5780500 - fax 06/57133254 • e-mail: sederoma@dirittoambiente.net |