![]() |
![]() |
|||||
Coordinamento di Area: Avv. Valentina Stefutti
stefutti@dirittoambiente.net | ||
| Collaboratori: Dott.ssa Carla Campanaro; Dott. Roberto Bennati; Dott.ssa Valentina Vattani |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione II, sentenza del 1° luglio 2010, n. 24734 |
Maltrattamento ed uccisione di animali: le fattispecie previste agli artt. 544 bis e ter c.p. e differenze con l’art. 638 c.p. (Uccisione o danneggiamento di animali altrui). |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 7 luglio 2010, n. 25873 |
Un Ente riconosciuto per la tutela ambientale della fauna, in riferimento all’intero territorio nazionale, è legittimato, ex art. 74 cpp, a costituirsi parte civile ai fini del risarcimento dei danni derivante dall’attività illecita di uccellagione. |
| T.A.R. Friuli Venezia Giulia - Sez. I – sentenza del 28 giugno 2010, n. 500 |
Divieto di introdurre armi da caccia in area protetta. |
| Giurisprudenza - Reati a danno degli animali |
Tribunale di Piacenza - Sentenza di patteggiamento per uccisione di due cani: il Giudice confisca ex art. 240 c.p. il fucile utilizzato per l'azione delittuosa |
| Giurisprudenza |
Una importante sentenza del Tribunale di Firenze in materia di bocconi avvelenati e relative sanzioni |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 7 giugno 2010, n. 21389 |
In merito alla etichettatura apposta dal commerciante sulle confezioni di caviale per la vendita e riportanti il codice CITES, l’aggiunta della lettera “o” dopo le tre lettere regolamentari non comporta alcuna incertezza circa la tipologia del prodotto, posto che scrivere “huso” invece di “hus” non può trarre in inganno il consumatore circa la circostanza che si è in presenza di caviale da storione. |
| TAR Toscana - Sentenza N. 00012/2010 REG.SEN. del 9 gennaio 2010 |
Una importante sentenza in materia di abbattimenti di fauna selvatica con un un excursus molto approfondito sulla legittimazione delle Associazioni ambientaliste |
| Una importante sentenza in materia di abbattimenti di fauna selvatica |
TAR Toscana - Sentenza n. 5/2010 del 5 gennaio 2010 |
| TAR Veneto - Sezione III - sentenza del 15 dicembre 2009, n. 3600 |
Il divieto generalizzato di detenere più di un cane in ogni abitazione è in contrasto con la “tutela degli animali di affezione”. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 30 ottobre 2009, n. 41742 |
|
Segreteria Organizzativa: Viale Bramante n. 103 – 05100 Terni • Tel. 0744/301558 – fax 0744/301609 • Info-line: 328/7320017 • e-mail: info@dirittoambiente.net Sede di Roma: via Orazio Antinori, 1 - 00153 Roma • tel. 06/5780500 - fax 06/57133254 • e-mail: sederoma@dirittoambiente.net |