![]() |
![]() |
|||||
Coordinamento di Area: Dott. Maurizio Santoloci
santoloci@dirittoambiente.net | ||
| Collaboratori: Dott. Armando Franza; Dott. Silvano Landi; Dott. Nicola Modica; Avv. Valentina Stefutti; Ing. Giuseppe Magro; Dott.ssa Stefania Pallotta; Cristian Rovito; Dott. Mario Sette; Dott. Giuseppe Vadalà; Dott.ssa Valentina Vattani |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza dell’ 8 giugno 2010, n. 21660 |
Corpo forestale regionale del Friuli Venezia Giulia e funzioni di polizia giudiziaria |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 17 maggio 2010, n. 18545 |
La confisca obbligatoria ex art. 324 c.p.p., comma 1, e la confisca prevista dalla legge quale conseguenza della sentenza di condanna o di applicazione della pena ai sensi dell’art. 444 c.p.p.; nello specifico con riferimento alla detenzione di fucile da caccia. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 21 aprile 2010, n. 15220 |
Sequestro preventivo di manufatto abusivo in area demaniale marittima costruito prima del 1970. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 20 aprile 2010, n. 15105 |
Il sequestro preventivo dei mezzi utilizzati per l’illecito trasporto di rifiuti pericolosi e la conseguente confisca obbligatoria. La posizione del terzo in buona fede proprietario del veicolo utilizzato per il trasporto illecito di rifiuti. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza dell’11 gennaio 2010, n. 770 |
Sulla configurabilità delle videoregistrazioni come prova documentale di un illecito. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 16 ottobre 2009, n. 40203 |
Confisca obbligatoria dei veicoli serviti a commettere qualunque tra i reati previsti dall’art. 6 della legge n. 210/2008 (Misure straordinarie per fronteggiare l’emergenza nel settore dello smaltimento dei rifiuti nella regione Campania, nonché misure urgenti di tutela ambientale). |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 28 settembre 2009, n. 38087 |
Differenza tra gli accertamenti tecnici non ripetibili di cui all’art. 360 c.p.p. e gli accertamenti urgenti di cui all’art. 354 c.p.p.. La sanzione prevista dalla l. 963 del 1965 art. 24 correlata alla violazione del divieto di commercio del novellame (caso relativo ad un controllo su strada di un autocarro che trasportava molluschi effettuato da agenti della Capitaneria di porto). |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza dell’11 settembre 2009, n. 35208 |
La responsabilità del custode nell’ipotesi di violazione dei sigilli. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 10 luglio 2009, n. 28474 |
Le videoregistrazioni in luoghi pubblici ovvero aperti o esposti al pubblico, non effettuate nell’ambito del procedimento penale, costituiscono prova documentale ai sensi dell’art. 234 c.p.p.. Le medesime videoregistrazioni eseguite dalla polizia giudiziaria vanno incluse nella categoria delle prove atipiche. Le operazioni di prelievo e di analisi dei campioni effettuate dagli accertatori rientrano nella normale attività che può essere svolta dalla polizia giudiziaria in sede di indagini preliminari. |
| Corte di Cassazione Penale, Sezione III, sentenza del 23 giugno 2009, n. 26110 |
|
Segreteria Organizzativa: Viale Bramante n. 103 – 05100 Terni • Tel. 0744/301558 – fax 0744/301609 • Info-line: 328/7320017 • e-mail: info@dirittoambiente.net Sede di Roma: via Orazio Antinori, 1 - 00153 Roma • tel. 06/5780500 - fax 06/57133254 • e-mail: sederoma@dirittoambiente.net |